Μια επιχειρηματική συμφωνία που ξεκίνησε στις αρχές του 2020 και συνδέθηκε με την περίοδο της πανδημίας εξελίχθηκε σε πολυετή δικαστική διαμάχη για την Καίτη Γαρμπή, τον Διονύση Σχοινά και τον επιχειρηματία Γιάννη Τσακουμάκο.
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρέθηκαν προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ, τις οποίες είχαν λάβει οι δύο καλλιτέχνες για προγραμματισμένες εμφανίσεις σε νυχτερινό κέντρο. Σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, ο Διονύσης Σχοινάς είχε λάβει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ.
Η υπόθεση πέρασε από δύο βαθμούς δικαιοδοσίας και πλέον υπάρχει νέα δικαστική εξέλιξη, καθώς το Τριμελές Εφετείο Αθηνών ανέτρεψε την πρωτόδικη κρίση και έκρινε ότι οι προκαταβολές πρέπει να επιστραφούν.
Η συμφωνία και οι εμφανίσεις που δεν πραγματοποιήθηκαν
Η αρχική συμφωνία μεταξύ του επιχειρηματία και του καλλιτεχνικού ζευγαριού αφορούσε ζωντανές εμφανίσεις σε κέντρο διασκέδασης που διαχειριζόταν ο Γιάννης Τσακουμάκος. Στο πλαίσιο της συμφωνίας καταβλήθηκαν στους δύο τραγουδιστές προκαταβολές συνολικού ύψους 60.000 ευρώ. Ωστόσο, οι εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν, καθώς η έναρξη της συνεργασίας συνέπεσε με την περίοδο των περιοριστικών μέτρων για την πανδημία και την αναστολή λειτουργίας των νυχτερινών κέντρων.
Αρχικά υπήρχε η πρόθεση η συνεργασία να συνεχιστεί όταν θα επανέρχονταν οι ζωντανές εμφανίσεις. Τα επόμενα χρόνια, όμως, δεν κατέστη δυνατό να πραγματοποιηθεί η συμφωνία με τον τρόπο που είχε αρχικά σχεδιαστεί.
Η νέα συνεργασία και το ναυάγιο
Το 2022 έγινε προσπάθεια να υπάρξει νέα συνεργασία, αυτή τη φορά με το σχήμα του Γιώργου Μαζωνάκη και του Διονύση Σχοινά στο «Κέντρο Αθηνών». Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην απόφαση του Εφετείου, η συγκεκριμένη συνεργασία δεν προχώρησε λόγω διαφωνιών του Διονύση Σχοινά σχετικά με τον τρόπο που παρουσιαζόταν το όνομά του στη μαρκίζα.
Όπως έγινε δεκτό από το δικαστήριο, ο τραγουδιστής θεωρούσε ότι η θέση του ως δεύτερο όνομα, σε ρόλο support, τον υποτιμούσε. Η επιχείρηση φέρεται να πρότεινε εναλλακτικές λύσεις, τις οποίες εκείνος δεν αποδέχθηκε.
Στην απόφαση γίνεται επίσης αναφορά στην πρόβα τζενεράλε, στην οποία ο Διονύσης Σχοινάς δεν παρέστη, επικαλούμενος πρόβλημα στη μέση του, ενώ την επόμενη ημέρα ενημέρωσε μέσω μηνύματος ότι αποχωρεί. Μετά την εξέλιξη αυτή, ο επιχειρηματίας ζήτησε την επιστροφή των προκαταβολών και ακολούθησε ανταλλαγή εξώδικων προσκλήσεων. Η υπόθεση οδηγήθηκε τελικά στα δικαστήρια.
Η απόφαση του Εφετείου
Σε πρώτο βαθμό, η αγωγή είχε απορριφθεί. Η υπόθεση όμως εξετάστηκε εκ νέου από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών, το οποίο με την υπ’ αριθ. 4001/2026 απόφασή του έκρινε διαφορετικά. Σύμφωνα με την απόφαση, οι συμφωνημένες εμφανίσεις δεν πραγματοποιήθηκαν και οι εναγόμενοι δεν απέδειξαν ότι υπήρχε νόμιμη αιτία για να διατηρήσουν τις προκαταβολές.
Ως αποτέλεσμα, το δικαστήριο έκρινε ότι τα ποσά πρέπει να επιστραφούν. Ο Διονύσης Σχοινάς, ως πρώτος εναγόμενος, υποχρεούται να καταβάλει 40.000 ευρώ και η Καίτη Γαρμπή 20.000 ευρώ, με τον νόμιμο τόκο να υπολογίζεται από την επίδοση της αγωγής. Παράλληλα, σύμφωνα με τα στοιχεία της υπόθεσης, το ζευγάρι καταδικάστηκε και στην καταβολή 3.000 ευρώ για δικαστικά έξοδα και για τους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας ενώ θα πληρώσουν την άρνηση επιστροφής των χρημάτων στον επιχειρηματία πιο ακριβά πλέον, διότι με τον νόμιμο τόκο τα 60.000€ έγιναν πλέον 100.000 συν τα δικαστικά έξοδα.
Η εξέλιξη μετά την απόφαση
Μετά την έκδοση της εφετειακής απόφασης ακολούθησαν διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης, μεταξύ των οποίων και δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην υπόθεση. Η πλευρά της επιχείρησης υποστηρίζει ότι οι έρευνες στους τραπεζικούς λογαριασμούς δεν απέφεραν αποτέλεσμα και ότι στη συνέχεια ελέγχθηκαν τα στοιχεία που αφορούν την ακίνητη περιουσία του ζευγαριού.
Στο κτηματολογικό φύλλο της κατοικίας τους, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται, εμφανίζονται σειρά βαρών και κατασχέσεων υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και άλλων φορέων. Πρόκειται για στοιχεία που συνδέονται με την ευρύτερη οικονομική εικόνα της υπόθεσης και όχι με την αρχική διαφωνία για τις καλλιτεχνικές εμφανίσεις.
Η ακύρωση της συναυλίας στο Κατράκειο
Η δικαστική εξέλιξη ήρθε σε μια περίοδο κατά την οποία η Καίτη Γαρμπή και ο Διονύσης Σχοινάς είχαν προγραμματίσει κοινή συναυλία στο Κατράκειο Θέατρο Νίκαιας, τη Δευτέρα 7 Σεπτεμβρίου. Η συναυλία τελικά δεν πραγματοποιήθηκε. Οι δύο καλλιτέχνες ανακοίνωσαν την ακύρωση λίγες ώρες πριν από την προγραμματισμένη εμφάνιση, εξηγώντας ότι η προετοιμασία της συγκεκριμένης βραδιάς δεν εξελίχθηκε όπως είχαν υπολογίσει.
Η Καίτη Γαρμπή είχε αναφέρει χαρακτηριστικά ότι για το τελευταίο κοινό τους live είχαν ετοιμάσει κάτι πολύ μεγάλο, όμως οι συνθήκες και η πορεία της προετοιμασίας δεν τους επέτρεψαν να το υλοποιήσουν όπως το είχαν ονειρευτεί.
Η πλευρά των καλλιτεχνών δεν συνέδεσε δημόσια την ακύρωση με τη δικαστική διαμάχη. Ως εκ τούτου, οποιαδήποτε διαφορετική αιτία θα πρέπει να αποδίδεται ως ισχυρισμός και όχι ως επιβεβαιωμένο γεγονός. Έτσι, μια συμφωνία που ξεκίνησε με την προοπτική μιας επαγγελματικής συνεργασίας εξελίχθηκε, έξι χρόνια αργότερα, σε μια σύνθετη δικαστική υπόθεση. Η απόφαση του Εφετείου αλλάζει τα δεδομένα σε σχέση με την πρωτόδικη κρίση και βάζει πλέον στο επίκεντρο την επιστροφή των προκαταβολών, μαζί με τους νόμιμους τόκους και τα δικαστικά έξοδα.
